Primero que nada te felicito por tu blog: Excelente trabajo! Es maravilloso tener personas que aún se preocupan por nuestro idioma.

Quisiera discutir algo contigo. Me llamó poderosamente la atención que definieras la heterografía como “desajuste” debido a que según mi concepción el grafema no es necesariamente la representación de un fonema.

Esto se evidencia claramente en idiomas como el francés y muchas veces el inglés donde se escribe un grafema y la pronunciación es diferente o no se pronuncia.

En el español considero que, a diferencia de muchos idiomas, su pronunciación es bastante fiel a la escritura. Ciertamente tenemos sílabas y letras diferentes que se pronuncian igual, caso de la “c”, “k” y “q”; pero difiero al pensar que es un “desajuste”, me inclino a pensar que es “economía de la lengua oral” (que algunas veces dependen del lugar de procedencia, es decir: cultura)

Te dejo mis humildes reflexiones.

En la ortografía del inglés hay variantes regionales como las que señalan DeepField y Miguel Ángel. En la nuestra, en cambio, no es así, salvo detalles como los que nos comenta Miguel Ángel, aunque Chile sí que tuvo su propia ortografía entre 1844 y 1927. Fue un sistema desarrollado por Andrés Bello que era más fiel a la fonología.

La ortografía del español por lo general admite una única forma para cada palabra, aunque mantiene algunas alternancias (pocas) como “endivia” y “endibia”, “Servia” y “Serbia”, “hierba” y “yerba”.

Isac se refería a algunas confusiones curiosas de los hablantes seseantes. La diferencia entre , y es un auténtico quebradero de cabeza para muchas personas. La ortografía es conservadora y por eso mantiene distinciones que han dejado de existir para muchos hablantes. Prima en esto a los hablantes de variantes fonéticamente más conservadoras en las que sí se mantienen esas distinciones. El hablante castellano no tiene esos problemas (pero tiene otros, no os preocupéis).

No sabéis la alegría que me da ver aquí a personas de lugares tan diferentes hablando de ortografía.

Saludos

Sin embargo, como peruano que soy, sí se me ocurren un par de ejemplos que tienen más bien que ver con las variedades seseantes a las que nuestro anfitrión se refiere al principio de este artículo; me refiero a CUZCO y Cusco (capital del imperio de los incas), NAZCA y Nasca (sede de las famosas líneas y de la cultura precolombina y pre-incaica). Tanto uno como otro caso están admitidos por la academia peruana de la lengua.

Alberto, aprovecho para agradecerte tu labor en este magnífico blog.

Saludos cordiales a todos,
M.A. :)

Los ejemplos dados corresponden siempre a una opción correcta y otra (u otras) incorrectas.

En inglés, por el contrario, hay casos en los que es correcto escribir la misma palabra de dos formas diferentes: color y colour, center y centre, por ejemplo. ¿Hay casos así en español?

Saludos,

Juan Agudelo

Se ven, a diario, en el uso efectivo del idioma de Cervantes, muchísimas manifestaciones erróneas debidas a esa confusión entre las distintas maneras de representar gráficamente un sonido.

Hace unos días, estaba yo en Valparaíso, ciudad chilena, y vi, en una placa, un mensaje de interdicción de cruzar ‘ni a oxidente ni a oriente de la calle’, debido a obras de reconstrucción del pavimento. De pronto, uno se sorprende con la escritura, luego se da cuenta de que es casi lógica, pues si se dice ‘examen’, ‘éxodo’ y ‘exigir, también se puede decir ‘oxidente’.

Lamentablemente, no tenía mi cámara fotográfica, en aquel momento, para registrar lo visto.

Saludos,

Isac Nunes