Caucus
14 de Enero de 2008
En estos días se está utilizando mucho la palabra caucus porque se están desarrollando las primarias para elegir al nuevo Presidente de Estados Unidos.
Dentro del complejo sistema electoral de este país, los caucus son asambleas de los partidos políticos que sirven en algunos Estados para elegir delegados que tendrán un papel directo o indirecto en la designación del candidato a Presidente. Iowa, por ejemplo, utiliza este sistema.
No voy a entrar aquí en los detalles de qué es un caucus. Para eso remito al lector al artículo correspondiente en la Wikipedia en inglés o en español. Lo que me interesa es el uso de esta palabra en nuestra lengua.
Si vamos a buscarla a los diccionarios académicos, veremos que no aparece ni en el DRAE (Diccionario de la Real Academia Española) ni en el DPD (Diccionario panhispánico de dudas). Eso no quiere decir que su uso sea incorrecto (¡cuidado!). Esta es una de tantas palabras que no están recogidas en el diccionario pero que son necesarias. Y probablemente acabará incorporándose cuando se sienta que está lo suficientemente arraigada en nuestra lengua.
Su uso en relación con el proceso electoral estadounidense está más que justificado, puesto que es un nombre necesario para referirnos a esa realidad específica. Si lo sustituyéramos por uno castellano como asamblea o convención, ganaríamos quizás en casticismo, pero no en precisión ni en claridad.
Eso sí, debemos tener la precaución de escribir caucus en cursiva (como se está haciendo en esta entrada) para indicar que es un extranjerismo.
Su plural es caucus, invariable. Sigue el modelo de las palabras españolas terminadas en -s que no son agudas, como virus:
El virus > los virus
El caucus > los caucus
Veamos un ejemplo de este plural en un texto periodístico de hace unos días:
El ex Gobernador de Massachussetts, Mitt Romney, ganó hoy los caucus del Partido Republicano en el Estado de Wyoming […] [La Vanguardia (España), 5-1-2008]
Debe evitarse el plural a la inglesa caucuses.
En resumen:
a) Caucus es un extranjerismo necesario que nos permite referirnos de manera precisa e inequívoca a una institución determinada.
b) Como es un extranjerismo, debemos escribirlo en cursiva
c) Utilizamos para el plural la misma forma que para el singular: caucus.
Denos su opinión
SIGA LEYENDO:
- ¿’Aparte’ o ‘a parte’? (20 de Abril de 2008)
- Cambio de sílaba acentuada en plural (27 de Marzo de 2008)
- Sobre todo (13 de Febrero de 2008)
- ¿Referéndums, referenda, referéndum o referendos? (11 de Enero de 2008)
- ‘Amoto’ y ‘atril’: reanálisis (27 de Diciembre de 2007)
14 de Enero de 2008 a las 1:39
No sabe cuánto le agradezco la clarísima explicación. Llevo semanas bregando con el tema, y pese a las consultas pertinentes a libros de estilo y Gramática de la RAE no salí del atolladero. ¡Ahora sí que sí! Una vez más, mil gracias.
Saludos desde Nevada, en un estado a punto de parir los antedichos caucus, y que a partir de ahora sabrá decirlo también en español.
17 de Enero de 2008 a las 18:06
Muchas gracias por abrir esta bitácora. No es que éste sea el artículo que más útil o interesante me haya resultado, pero no obstante es el último y he decidido dejar aquí mi comentario.
Enhorabuena.