»

‘Solo’ con tilde o sin tilde

11 de Septiembre de 2007

En el 95% de los casos lo correcto es escribir solo sin tilde. Desde que la RAE y las restantes Academias publicaron la nueva versión de la Ortografía de la lengua española en 1999, esta palabra pasó a acentuarse según las normas generales. Es decir, no lleva tilde por ser una palabra llana acabada en vocal. Hay una excepción, pero para explicarla antes tenemos que aclarar que hay dos solos diferentes.

El primero es un adjetivo y nunca se acentúa:

Mariano se quedó solo (’sin compañía’)

El segundo es un adverbio que equivale a solamente:

Solo tengo 50 euros para llegar a fin de mes

Antes era obligatorio acentuar el segundo. Con la última reforma ortográfica, ya tampoco se acentúa.

¿Y cuál es la excepción? Es obligatorio acentuar solo en su uso adverbial cuando el no hacerlo da lugar a ambigüedad, por ejemplo:

1. Ramiro sólo fue capaz de hacer una pizza
2. Ramiro solo fue capaz de hacer una pizza

    Estas dos oraciones se interpretan así:

    1′. Ramiro solamente fue capaz de hacer una pizza
    2′. Ramiro fue capaz de hacer una pizza él solito

      Pero es que en estos casos lo mejor es no depender de una simple tilde. Lo que hay que hacer es redactar de forma más clara, como en las dos paráfrasis de arriba (1′ y 2′).

      Así que, como norma general, escribir ’solo’ con tilde solo puede servir para meter la pata.

      Publicado por Alberto Bustos

      Categorías: norma, ortografía

      «
      1. josito dice:
        12 de Septiembre de 2007 a las 16:35

        muchas gracias. siempre tenía dudas con esa palabra. este artículo me las ha aclarado

      2. Henry dice:
        25 de Abril de 2008 a las 19:07

        Muy buena y oportuna aclaración.

      3. Gazpaxo dice:
        22 de Agosto de 2008 a las 20:00

        Me queda una duda. Escribir sólo con tilde según la regla anterior a 1999, es decir, cuando se puede sustituir por solamente, que es la regla que estudié ¿es considerado un error?

      4. Alberto Bustos dice:
        22 de Agosto de 2008 a las 20:21

        pues en teoría sí (siempre que no haya ambigüedad), pero no creo que a nadie se le ocurra rizar el rizo hasta ese punto.

      5. ¡Usted no lo diga! I, Errores comúnes en Chile y Latinoamérica. « McLinoWs dice:
        5 de Octubre de 2008 a las 5:19

        [...] (más información sobre “solo” y “sólo”) [...]

      6. Carmen Barrero dice:
        14 de Febrero de 2009 a las 7:59

        Hola, soy traductora profesional y me encanta tu blog. No solo es muy interesante el contenido, sino que, además, el diseño facilita la lectura a los cegatos como yo. ¡Muchas gracias!
        C

      7. Alberto Bustos dice:
        16 de Febrero de 2009 a las 22:26

        Gracias, Carmen. No está pagado el trabajo que hacéis los traductores. Se debería valorar mucho más.

      8. hola dice:
        7 de Mayo de 2009 a las 17:54

        Hola me prce muy acertado la calración solo q veo un problema.La mayoria de la gente no conocerá esta norma del 99 asi q si ven q equivale a solamente y no le pones tilde te lo penalizaran ya que no estarán “actualizados”.Por ejemplo un tribunal de oposición,universitario,un saludo.

      9. Gloria dice:
        13 de Mayo de 2009 a las 18:47

        Genial la aclaración. Siempre andaba exigiendo la tilde como estaba anteriormente. Ahora solo la omitiré.
        Que viva nuestro idioma! Un saludo.

      10. Aviso de falta ortogr dice:
        23 de Julio de 2009 a las 22:07

        [...] [...]

      11. Ángeles dice:
        30 de Julio de 2009 a las 10:48

        Acabo de descubrir este blog y ya lo tengo en ‘Favoritos’.Me ha aclarado la duda sobre la tilde en ’solo’. Yo hasta ahora usaba la diacrítica siempre, y no sabía realmente si seguía siendo correcto o no. Gracias.

      12. Alberto Bustos dice:
        1 de Agosto de 2009 a las 6:51

        Gracias por vuestra visita y vuestros comentarios. He creado un Foro de Lengua Española para que podáis resolver dudas de ortografía. Os animo a que planteéis todas las que se os ocurran.

      13. Adolescentes: pobres hasta de vocabulario - Page 5 - Burbuja Econ dice:
        5 de Septiembre de 2009 a las 16:29

        [...] [...]

      14. Carmen dice:
        21 de Octubre de 2009 a las 11:09

        Hola chicos,
        Soy profesora de lengua y de literatura y me parece una aberración que vayamos quitando las tildes diacríticas de esta manera. ¿Dónde se encuentra esa pureza de la lengua que tanto defiende la obsoleta RAE? Dentro de poco, ¿qué haremos? ¿quitar la ñ, la h, la ll será sólo y? Por favor, señores, tengamos un poco de rigor y no intentemos desprestigiarnos con estas actitudes lingüísticas. Gracias.

      15. Marcos dice:
        14 de Noviembre de 2009 a las 14:25

        Jamás dejaré de escribir la tilde en el adverbio “sólo” ni en los pronombres “éste, ésta, etc”. Llevamos toda la vida haciéndolo así, incluso hoy en día se sigue enseñando así aunque la ley haya cambiado, cosa que casi nadie sabe. ¿Es obligatorio acentuarlo cuando no hacerlo da lugar a ambigüedad? ¡Vaya chorrada! ¿No hay ninguna regla entonces? Porque para mí eso no es una regla, estuve haciendo varias frases para probar lo de la ambigüedad y lo encuentro demasiado subjetivo, tienes que estar más rato pensando si hay ambigüedad o no que el tiempo que tardas en colocar una tilde en el adverbio.
        En fin… de paso unifiquen la B y la V, quiten la H muda, cambien QU por K y escribamos en lenguaje SMS.

      16. Antonio dice:
        27 de Noviembre de 2009 a las 19:23

        Yo he concluido que esta seudo regla viene a dejar las cosas exactamente como estaban, pues siempre se puede argumentar que todos los casos se prestan a ambigüedad. De modo que es perfectamente legítimo seguir poniendo siempre tilde en “sólo” cuando equivale a solamente, ya que la decisión sobre la ambigüedad es subjetiva y afecta a cada usuario (yo, en concreto, pienso como Marcos: se tarda más tiempo en decidir si hay ambigüedad que en colocar una tilde, y en cualquier caso siempre queda un resquicio de duda, por lo que es más fácil directamente aplicar la regla precedente).

        Por si alguien duda todavía, lo que quiero decir con esto es que la nueva “regla” me parece una memez (y ya no entro en el asunto de los circunloquios aclaratorios, que me parece demencial, sólo falta que ahora venga la RAE a explicarnos qué palabras podemos y no usar).

      17. Marta_Salamanca dice:
        17 de Diciembre de 2009 a las 16:42

        Pues yo voy a seguir escribiendo “Sólo” (cuando se puede sustituir por solamente) con tilde, me parece mal si no lo hago jaja
        muy bueno el blog :)

      18. Vanessa dice:
        30 de Diciembre de 2009 a las 13:25

        Muchas gracias, necesitaba de esta información.

      19. Via Fora! dice:
        2 de Enero de 2010 a las 2:20

        En primer lugar, gracias por la iformación. La verdad es que me ha sido muy útil.
        En segundo lugar, comentar que no estoy de acuerdo con lo que dice Marcos “Llevamos toda la vida haciéndolo así”. Querido, antes durante toda la vida se había dicho que la tierra era plana.
        No obtante, debo decir que esta nueva regla deja las cosas tal y cómo están, puesto que la ambigüedad, como ya han dicho antes, es muy subjetiva.

      20. Rosina Peixoto dice:
        2 de Enero de 2010 a las 5:50

        Excelente su blog.

        Nosotros vamos evolucionando y la lengua evoluciona con nosotros.

        “…Además de un instrumento fundamental en la educación de
        los jóvenes, la Gramática es hoy un campo vivo en el que se
        investiga muy activamente, en el que se renuevan y se perfeccionan las teorías, en el que se suceden las polémicas y los debates,y se valoran o se desestiman vigorosamente las propuestas, las argumentaciones y las unidades de análisis…”

        Contestación de Ignacio Bosque al discurso de Salvador Gutiérrez Ordóñez (Madrid 2008). Pueden leerlo en mi blog: http://www.translatoruy.wordpress.com

        Muy feliz 2010.

        Rosina

      21. ‘Solo’ con tilde o sin tilde dice:
        3 de Enero de 2010 a las 17:16

        [...] ‘Solo’ con tilde o sin tilde blog.lengua-e.com/2007/solo-con-tilde-o-sin-tilde/  por Dariot hace 3 segundos [...]

      22. David dice:
        3 de Marzo de 2010 a las 2:44

        Pues estoy de acuerdo con Marcos y Antonio. En lugar de aclarar, ésto sólo trae confusión. Al escribir no sólo debemos considerar como escribimos sino, lo más importante, cómo van a entender, los que nos leen, lo que nosotros escribimos.

      23. stephany dice:
        10 de Marzo de 2010 a las 15:00

        esto es muy educativo los felicitos.

      24. Óscar Guzmán Valbuena dice:
        24 de Marzo de 2010 a las 22:05

        No sé si sea reacción al cambio de mi parte pero me sigue pareciendo mejor usar la tilde para distinguir la forma adverbial del adjetivo. La verdad, me parece más fácil aplicar la norma como estaba antes… Sin embargo, tendré que adaptarme. No será la primera vez. Gracias por el aporte

      25. Alejandra Martínez dice:
        6 de Abril de 2010 a las 2:58

        La página de la RAE aún admite ambas formas. De acuerdo con lo que usted escribe, ¿significa que está desactualizada? http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=solo

      26. María Fuenzalida dice:
        12 de Abril de 2010 a las 17:23

        ¿Qué se hace cuando se reproduce un texto literario antiguo, cuyo original tiene “sólo” escrito con tilde de acuerdo a la antigua norma? ¿Se actualiza con la nueva norma o se deja tal cual?

      27. Esther dice:
        30 de Abril de 2010 a las 9:38

        El no colocar tilde en solo/este,ese, aquel, salvo ambiguedad, tiene, entiendo, un sólido fundamento: estas palabras, por las reglas básicas de la acentuación no deben llevar tilde (solo: palabra grave terminada en vocal; aquel: palabra aguda terminada en consonante distinta a n/s). Por lo tanto esta regla de la RAE no implica ninguna deformación de la lengua ni alteración de su pureza. Todo lo contrario: implica ajustarse al máximo a las normas de la lengua.
        Por otro lado, las ambiguedades no son optativas: o están o no están. El que sea dificultoso hallarlas no implica que su existencia sea ambigua.
        Por último, no es cierto que esta regla sea nueva. La hemos conocido (yo también)gracias al DPD de 1999 y a que está en la Red. Pero fue fijada en el Segundo Congreso de la Lengua, ¡en 1959! ¿Por qué en las escuelas no nos enseñaron correctamente qué hacer en estos casos? La verdad, no lo sé. Pero si buscan qué pasó en ese Congreso, verán que es así.

      28. Iñaki dice:
        4 de Junio de 2010 a las 16:46

        Pues a mí me parece que esta es una más de las “peoras” a que nos tienen acostumbrados nuestros sabios. ¿Por qué no aplicar el mismo criterio a de/dé, mi/mí, si/sí, se/sé, etc.? En el 90% de los casos no existe ambigüedad y no sería necesaria la tilde. Eso sí, nos estaríamos cargando la tilde diacrítica, cuya función es distinguir palabras iguales con distinta función. Y todo lo demás es complicar, que creo que no es una de las funciones de la RAE, ¿o sí?
        Yo, desde luego, sólo escribiré solo sin tilde cuando sea adjetivo.

      Dime qué te parece

      SIGUE LEYENDO: